「輕鬆還是困難」：川普最有可能如何追求對格陵蘭的控制？ 主要有三種情境，以下是你需要了解的每一種情況。
當川普總統說美國將「輕鬆或困難」確保格陵蘭時，這句話是故意挑釁的。然而，在這些直白的措辭背後，實際上有一套比言論所暗示的更為狹隘的現實選項。川普主張，若沒有美國的「所有權」，俄羅斯或中國將試圖填補這個真空。白宮堅稱現有與丹麥的防務協議不足，儘管美國已在皮圖菲克太空基地自由運作，並可隨意部署更多部隊。然而，鑑於川普近期的言論與野心，一個關鍵問題仍存在： 川普最有可能如何追求對格陵蘭的控制？
1. 為什麼軍事力量不太可能 正如多數專家所主張，美國軍事接管格陵蘭在法律上是不可辯護的，戰略上魯莽且政治上災難性（即使考慮到委內瑞拉近期的事件）。這意味著攻擊北約盟友，引爆支撐美國在歐洲權力的聯盟，並讓莫斯科和北京獲得歷史性宣傳勝利。即使在川普政府內部，這樣的舉措也會遭到五角大廈和國會的抵制。北極戰爭複雜、昂貴且不必要，因為美國已在軍事上主導該島。沒有敵對勢力需要驅逐，也沒有緊急威脅需要地面部隊。簡言之，「硬手段」在戰略上幾乎沒有意義，除了震撼效果。
2. 購買格陵蘭：搶眼標題，法律封鎖 購買格陵蘭的想法有其簡單且有先例的優勢。美國過去也曾購買領土，包括阿拉斯加。但在這個案例中，法律和政治障礙遠比這裡大得多。格陵蘭不是丹麥可以出售的財產。根據2009年《自治法案》，格陵蘭人可獨自決定未來，雖然獨立支持強烈，但支持加入美國的聲音卻不然。任何購買都必須先取得獨立，接著是多年談判和公投，遠超過川普的政治時間表。該提案之所以持續存在，與其說是可行性，不如說是因為它符合川普的世界觀，將領土視為交易資產。但作為政策，它大多是象徵性的。
3. 壓力策略：權力實際所在 最合理的情境已經在展開。川普持續對哥本哈根和努克施加政治、經濟和言辭壓力，試圖在不改變邊界的情況下爭取讓步。這包括：
要求擴大美國軍事通行權，超出現有允許範圍。
推動美國獨家參與格陵蘭礦產產業，特別是稀土礦業。
對中國和俄羅斯的投資實施更嚴格的限制，使格陵蘭更貼近美國的戰略優先事項。
鼓勵格陵蘭領導人直接與華盛頓談判，將丹麥邊緣化。
這種做法讓川普能夠主張果斷行動，同時避免吞併的法律後果。這與過去的戰術相似：施加最大壓力，威脅升級，然後在取得讓步後宣告勝利。實際上，格陵蘭在紙面上仍屬丹麥，但實際上更偏向美國。
為什麼這在政治上對川普有利 此策略為川普帶來多項優勢：
他可以主張自己在未開一槍的情況下「確保」了格陵蘭。
他避免了北約直接破裂，同時仍挑戰盟國規範。
他在國內將結果呈現為強硬而非妥協。
他加速格陵蘭與丹麥的疏離，削弱哥本哈根的籌碼。
對丹麥來說，這個兩難非常嚴重。抗拒美國的要求，有可能與其最重要的盟友外交破裂。過度遵守可能會削弱主權，並進一步推動格陵蘭走向獨立，或最終與華盛頓結盟。最終，格陵蘭不是用來賣的，不是用來奪取的，也不是用來投降的。但在無情壓力下，它可能會悄悄、漸進地被重塑，變成比丹麥原本意圖更接近川普想要的樣子。至於長期結果，只有時間能證明。但談到川普最有可能如何追求對格陵蘭的控制，目前擺在桌面上的選項是這些。