週五上午，英國高等法院裁定內政部根據反恐法禁止巴勒斯坦行動是違法的。這項在倫敦皇家法院作出的判決，可能瓦解針對該組織支持者的數百起刑事案件。

這項挑戰由該組織共同創辦人胡達·阿莫里提出，他主張這項禁令侵犯了她的基本權利。法院同意此說，認為該禁令干涉了她根據《歐洲人權公約》享有的言論自由和集會自由權利。

裁決發布後，倫敦警察廳宣布將停止僅因示威者展示支持巴勒斯坦行動的標語而逮捕他們。不過，警方將繼續蒐集證據，政府則在考慮下一步行動，包括可能的上訴。

該判決於週五上午在皇家法院由維多利亞·夏普女爵宣讀。法院認為該禁令過於不成比例。調查發現，巴勒斯坦行動行動的性質、規模及持續性未達到恐怖主義立法下禁止的門檻。

儘管如此，法院仍未立即解除禁令。相反地，法院命令這項於2025年7月5日根據《2000年反恐法》生效的禁令暫時維持。暫停的目的是讓更多法律辯論能夠聽取，並給政府時間考慮並追究上訴。目前，加入或支持該直接行動組織仍屬刑事罪行，最高可判14年監禁。

內政大臣沙巴娜·馬哈茂德表示，政府打算向上訴法院挑戰該裁決。

巴勒斯坦行動是該法案下首個被禁止的直接行動抗議組織，使其與基地組織、伊斯蘭國及極右組織國家行動等組織在同一法律類別中。已有超過2,000人因涉嫌支持該組織而被逮捕，約200人面臨與恐怖主義相關的指控。

法院在作出裁決時，基於兩大主要理由裁定內政部敗訴。其中一項批評是內政大臣未能充分說明禁止該組織的具體優勢，削弱了如此嚴厲措施的法律依據。

這項裁決現在為更廣泛的法律與政治審判打開了大門。隨著上訴預期，此案將考驗國家安全權力與抗議權之間的界線——並可能對反恐政策、公民自由及數百起正在審理中的案件產生深遠影響。

法院的完整判決 詳細說明了該判決背後的理由，以及對政府使用禁令權力所設下的限制。

Reuters
阅读更多（Read More）