…
纽约 (CNN Business)负责监督前阿拉斯加州州长 萨拉·佩林 (Sarah Palin) 对《纽约时报》 诽谤诉讼的法官杰德·拉科夫 (Jed Rakoff) 周一下午表示，他将驳回诉讼，裁定佩林的团队没有证明其案件的关键要素。
拉科夫的裁决是在陪审团审议时作出的判决——拉科夫表示，他将允许陪审团继续审议并作出判决，一旦完成，他将驳回此案。
Rakoff 展示了他的发现——《纽约时报》在第一轮比赛中明显获胜——着眼于不可避免的上诉程序。
法官说佩林没有证明“真正的恶意”，这是她的法律团队在她的诽谤案中必须达到的标准。 具有里程碑意义的 1964 年《纽约时报》诉沙利文案规定，起诉诽谤的公众人物必须证明犯罪者知道该声明是虚假的，或者对真相表现出“鲁莽的无视”。
《泰晤士报》一直说它犯了一个涉及佩林的诚实错误 – 并迅速作出更正。 佩林辩称，出版物故意抹黑她。
在就该刊物关于佩林阵营没有提供“法律上充分的证据基础”的动议进行了数小时的讨论后，拉科夫站在了《泰晤士报》一边” 为案件。
“我认为这一个非常不幸的社论的例子，”拉科夫周一在法庭上说。“这里的法律设定了一个非常高的标准[for actual malice]。 法院认为该标准未达到。”
Rakoff 裁定陪审团将继续审议《泰晤士报》是否对诽谤佩林负有责任。如果陪审团作出裁决认为《泰晤士报》不承担任何责任，法官表示他将允许陪审团的裁决成立。如果陪审团认定时代有责任，预计 Rakoff 将搁置其判决，并在法律上以有利于时代的判决取而代之。
拉科夫说，他“对不得不做出有利于被告的决定并不完全满意。”
法庭做出裁决后，《纽约时报》的律师互相拥抱。佩林的律师在接受CNN询问时没有发表评论。
“纽约时报欢迎今天的决定，”一位发言人“这是对美国法律基本原则的重申：公众人物不应该被烫发。” 它打算使用诽谤诉讼来惩罚或恐吓那些制造、承认并迅速纠正无意错误的新闻机构。”
九人、五女四男的陪审团，已经审议了九个多小时。 Rakoff 释放了当天的陪审团； 预计将于周二上午 9 点 30 分恢复审议。
“我爱这个陪审团，祝你情人节快乐，”拉科夫说，如果面对任何有关审判的媒体报道，他告诉陪审团“转身”。
拉科夫周一早些时候表示，无论陪审团的决定如何，“这是那种必然会上诉的案件。”
第一修正案学者同意他的观点。 一些保守的重量级人物希望法院重新审视 1964 年案件中确立的高标准。 佩林案可能是这样做的工具。
“这里发生了两件事，”前副助理司法部长哈里·利特曼周一下午在 CNN 上说。 “佩林和《纽约时报》之间有真正的戏剧性。” 然后，他说，试图起诉诽谤的公众人物“有这个更高的门槛”。
“现在，当她输了，无论如何她都会输……它将进入第二巡回赛，并可能进入最高法院，”
利特曼说，“关于美国法律这个大家都认为永远不会被打扰的高门槛，在事实应该改变。”
2017 年，《纽约时报》及其前社论版编辑詹姆斯·班纳特 (James Bennet) 发表了一篇社论，错误地链接了一张佩林的政治行动委员会在 2011 年发布了一起枪击事件，枪击事件造成六人死亡，前国会女议员加布里埃尔吉福兹受伤。
有问题的社论被称为“美国的致命政治”，我 t 发表在枪击事件发生的那天，在棒球训练中，国会议员史蒂夫·斯卡利斯受伤。 这是为了在枪击事件发生前解决激烈的政治言论，但它错误地表示，在包括吉福兹在内的国会选区上有十字准线的地图与伤害她的枪击事件之间存在“明确”联系。 Bennet 作证说，他添加了关于存在明确链接的语言，并且一旦他意识到自己的错误，他就会迅速做出更正。
佩林作证说，她对《纽约时报》诬告她煽动谋杀感到“羞愧”在这六人中，其中包括一名联邦法官和一名 9 岁的女孩，在那次致命枪击事件发生六年后。
班纳特作证说，有些人将社论解读为开枪男子，他对此感到惊讶吉福兹等人受到佩林的煽动，作证“这不是我们想要传达的信息。”
阅读更多，详细点击(阅读更多)